1 ) 短评写不下了,就在这里说完吧
本来想打4星,但总觉得剧本的人物塑造哪里不对。相对历史真实情况,无论选角还是情节,都有美化凶手,丑化被害人的倾向——不要说形象不重要,假如“凶手”和“死者”经过演员的化妆和表演,人物形象仍然让观众产生“他这么帅这么痴情,这么个女的居然会拒绝他求婚”这样的观感,整个案子还不串味?
虽然这并不影响法律的公正,似乎也能烘托法治精神的神圣不可犯,但总觉得编剧的情感有点奇怪:除一号男主和站在他背后的老毛之外,每个要求杀人偿命判死刑的人物,都被处理得像反派,甚至被害人都被塑造得像反派。
好,姑且就认可编剧这样的人物形象设计吧,我们谈故事。这本该是一个突出程序正义与结果正义的矛盾,最终强调程序正义对建立法治社会的重要意义的故事,可全部情节的安排,恰恰绕开了这一点,跑去强调了外界关注、民心向悖对一个政党取得和捍卫执政威信的重要性,excuse me?这是舆论裹挟左右执法部门执法的节奏?说好的法治精神呢?
2 ) 今晚打老虎
文/梦见乌鸦
这是一部比较有意思的电影,不要因电影的红色基调将其归类为主旋律电影,甚至也可以根据电影的题材称之为反主旋律电影。总而言之,一部法庭电影,在市场环境下比较少见,而一部讲述发生在陕甘宁边区的法庭电影,那就更稀有了。
黄克功,俺孤陋寡闻,还是因本片才了解这个人。黄克功,1927年参加革命,1930年参加中国工农红军,参加过井冈山斗争和两万五千里长征,在二渡赤水的娄山关战役中立大功。延安时期任中国人民抗日军政大学第二期第15队队长、第三期第6队队长。一个老红军老革命,因逼婚未遂在延河畔枪杀了陕北公学女学员刘茜,也是电影故事的起因。本片用了大量侧面描写,突出黄克功的革命生涯以及战功显赫,同时渗透本片的背景,在全面抗战正是用人之际,随后便展开本片的故事线,一个杀人的战斗英雄,在这样一个关键时刻,一个战斗英雄究竟是走法外之情还是戴罪立功秋后算账,是电影突出的卖点。
因此而言,别看本片是讲述陕甘宁边区的故事,但并无半点主旋律味道,电影主要讲述的是法制,从某种程度上让人联想起了库布里克的《光荣之路》,但内容完全不同,本片故事起因描述的是一出桃色事件,犯事的是军官,又是一个战场上以一敌十的战斗英雄,正值抗日全面开展之际,本片关键点其实是情与法纠葛,同时又抛出了大量悬疑点,比如黄克功究竟是否是枪走火而杀人,还是故意杀人?电影有一个标准法庭电影所应有的戏剧元素,将特殊时期的特殊案件公开,情理与法理之间的对弈,构成了本片的最大的冲突点,从事件起因到“罗生门叙事结构”,再到线索调查乃至最后的公审,一气呵成,抛弃电影故事场景,《黄克功案件》乃是工整的法庭电影,模式很西方化。
其实本片真正的主角是成泰燊饰演的雷经天,这位老戏骨在本片中奉献了超赞的表演,其出场以审理一场离婚案为主,从侧面突出了其公正铁面的立场。而本片因故事场景的特殊性让戏剧元素发生了强烈的冲突。首先在陕甘宁边区唯一的法院中,董必武等正选法官因故出差,仅剩下雷经天一人够格审理案件。其次,雷经天与黄克功还是老相识、老战友,在长征之际,后者还用一片生姜救了雷经天一命,但这个关系在审理中无法回避,令电影在情与法纠葛之中有了第二层矛盾点,使得电影的故事在随后的发展中变得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表现, 正如当年法国《解放报》对成泰燊的评价“河流一般沉稳的表演”,照搬过来真是相当贴切。一面是以公正廉明为己任的法官,一面是饱受情感煎熬的凡人,片中他的一句台词:“两碗水都要端平”可以概括其心理活动,面对自己多年的战友,面对无辜死亡的女学生,雷经天的两碗水究竟该如何端平?
《黄克功案件》以真实事件改编,因此在剧情走向甚至结局上不存在夸大其词的改编,电影公审之处,在陕北公学的操场上,两千多人参加,有12位群众代表发言,事件参与者包括贺子珍、张闻天、胡耀邦等知名人士。电影的结局正如史实那样,被称为近代版“挥泪斩马谡”。而电影的特殊的题材在这个敏感的时期能够还原出当时的历史事件也是令人刮目相看。一场“打老虎案件”,无论是借古谈今也好,还是还原历史尘封悬案也罢。本片除去是一出张力十足的法庭题材,更有法不容情的立场在里面。
一声枪响之后,一位边区军官没有死在敌人的枪炮下,死在了人民公审的法场上,或许时至今日,观众也能体会到一段史实所传达的内容以及意义,而电影所讲述的内容,一个发生在主旋律背景下的非主旋律电影,没有了以往的歌颂,所有人都是有血有肉的凡人,法字当头,是否有代表性?
3 ) 动之以情,晓之以理 ——从《黄克功案件》说开去
战马嘶鸣,人寂无声,匆匆流水畔,一声枪响,二十六岁的红军战士倒下了。他就是黄克功,抗日军政大学第六队队长,他曾屡建功勋,却一朝沦为阶下囚,皆源于他因逼婚不成而枪杀了进步女青年刘茜。这一当时轰动一时的案件,如今被改编成电影,并被搬上了大荧幕。
单单是看到这种题材,其主旋律色彩便一目了然。但是,《黄克功案件》的独到之处在于,它在抽丝剥茧地还原女青年被杀一案真相的过程中,也在拷问着参与此案的各方人士的心灵,审视着他们的选择。一场情与法的较量,人性与规则的博弈,就此展开。从感性的角度出发,黄克功作为一名战斗功臣,在抗战时期要求上阵杀敌戴罪立功也是情有可原。但杀人偿命的朴素理念与依法治党的严明要求又怎能被置若罔闻?正因为有了这场情与理的冲突,影片也充满了内在的情感张力,带给观众深深的思考。
然而,如果一味板起脸说教,指责黄克功的行为,刻画雷经天等人的铁面无私,并以此树立法律的权威,那么这部片子就会流于一般了。但在主创人员的匠心独运下,人性的复杂在双方情与法的冲击和对撞中得以描摹,法制的观念渗透其中。例如,审判大会时,无论是勤务兵恋恋不舍却又斩钉截铁的陈述,还是老大爷声泪俱下却无法实现的愿望,无不激荡着情与法的纠葛,扣问着每个人的心灵。还有雷经天对那片姜念念不忘,后来用姜汤为黄克功擦背,这些温柔的细节都闪耀着脉脉的温情。但同时,情感并不能取代理性的判断,雷经天心痛战友的错误,扼腕他的结局,却依旧选择坚持自己的判断。他将黄克功的申诉信交给毛主席,也并非是碍于私情,而且站在公平的立场上,给予他申辩的权利。在最剑拔弩张的五人小组裁决时,他对法律公正的维护,坚持红军不搞特殊化以正风纪的态度,更是让人信服。依法行事,是这部电影传达给观众的理念。更可贵的是,它同时探讨了人性在情与法的纠结中的种种问题,发人深省。
身为女性观众,黄克功的逼婚行为实在是令人愤慨。“我这么爱你,你怎么能不爱我”的思维,无异于绑架女性的恋爱与婚姻自由。在这个问题上,韩翠翠的协议离婚案可谓是神来之笔。她从一开始控诉丈夫移情别恋,到不愿委曲求全而选择协议离婚,并被判获得合理的经济补偿,无不体现着女性地位的提升和平等意识的觉醒。特别是在杀人案公开审理时,她朴实无华的发言掷地有声,要求法律为女性“撑腰”、保护女性权益的诉求,让人看到了延安的新风尚,反映出社会的进步。同时,这起事件也引发了我们对婚恋关系的思考,对当今社会依旧有启迪作用。
接下来浅谈一下黄克功的悲剧。身为一名志在疆场的战士,不能马革裹尸确实令人心有不甘。但这不能掩饰黄克功的性格缺陷,也不能粉饰他犯下的罪行。这个案子,看似是一桩激情杀人事件,却反应出黄克功偏执的心理状态。正像导演所说,历史上的黄克功不擅长与女性交流,有“异性交流障碍”,刘茜这样的进步女青年的所思所想,他并不能真正了解。爱情是平等基础上的两情相悦这种道理,他也无法参透。(当然,这也有时代的因素)在他的意识里,刘茜对他的拒绝就是对他卓越军功与英雄气概的否定。对于一个“好面子” 的男人而言,这是难以接受的。可是,从在他带着满腔怒火举枪杀人的那一刻,他就成了冷酷杀人犯,这份罪责,不可饶恕。从导演刚刚放出的删减片段可以看出,最后一刻他以两枪抵两枪的要求,以及眼角那滴未及坠下的泪,便是悔悟的体现。他开枪杀死了刘茜,也杀死了内心坦荡的自己。
此外,想简单谈谈王凯的表演带给我的感受。我很坦然地承认自己他的迷妹,言语之间或多或少会流露出爱护之意。但站在观众的角度,我认为他对黄克功的演绎是真诚的,不过分渲染人物的悲情,也不掩盖角色的傲气。有几位网友珠玉在前,我一个门外汉就不多言了。只聊一下令我久久不能忘怀的那一滴泪吧。当毛主席的信在最后一刻被当众宣读,死刑判决下达时,这个铁骨铮铮的汉子眼眶红了。他抽抽嘴角,把泛出的那一滴眼泪轻轻拭去,眼神里满是不甘。而他又是倔强的,挺直腰板,坦然接受最终的判决。这一幕演员没有一句台词,仅凭眼神和动作,勾勒了一个虽不能完全接受法律的铁面无私却选择镇定地面对公正裁决的战士形象,令人在叹息其性格悲剧的同时也不免深思人性的复杂。作为一个被阿诚哥圈粉进而跟进了靖王、李警官戏份的迷妹,我不得不被他驾驭角色的能力所折服。在观影过程中,我欣喜地发现,不同于阿诚哥八面玲珑、机智骁勇,区别于靖王刚正不阿、赤胆忠心,王凯饰演的黄克功,举手投足间流露出那种红军战士久经战阵的英气和一名青年将领的傲气。从导演的访谈和微博也能看出王凯在拍戏时的敬业和努力,也感激导演对他表演的肯定。我相信,随着时间的积淀和戏路的拓宽,他定能展示给我们很多惊艳的角色和传神的表演。
优秀的影片,离不开全体演职人员的共同努力,也感谢你们的坚持,让我们看到了这部独树一帜的影片,启迪我们以新的角度去思考问题。
4 ) 原来法制在你们心中这般幼稚
没看过,对这种红色主题无任何兴趣,主要是年幼时被灌输了无数这些洗脑材料,导致成年后只可能有2种结果,要么真变脑残,要么条件反射的对其恶心不已(天天逼你吃烤鸭,即使这烤鸭再好吃,或者这些主义真的是伟大光荣正义,你也会腻歪不是?)。这样也导致了当今社会充满火药味,要么极右要么极左,微博上打成一片······
好了,不说我个人喜好,为什么要力荐这部电影,因为想让大家了解这个案件,同当前美国的弗格森案来做个对比。法制的一个重要特征是司法独立,独立于领导、政府···甚至是大众,因为大众的关注、利益、倾向是经常变、容易变,也容易被人诱导、引导。打个比方,满清入关前大家都觉着跟着鞑子混那肯定是汉奸戳脊梁骨的,但等这鞑子杀了几千万平定了天下,那跟着郑成功、李定国之流的在大众眼中就变成了妄图阻挠历史必然、人民选择的分裂祖国的历史罪人!!要想避免这种汉奸、分裂祖国之类的来回打脸,那司法一定要独立于法律本身,任何人都不能左右司法判决,这是法制的基础。
弗格森案的判决由评审团做出,评审团中也有黑人有白人,因案件特殊,法官要求评审团必须达成完全一致才能做出决定,这样也算避免了少数服从多数从而让黑人少数民族吃亏。其实弗格森案判决是否公平正义,这不在讨论范围中,重要的是明知这个判决会引起社会骚乱,法官是否敢根据法律本身来宣判。在中国,法官们敢么?维稳至关重要,一小小的蕞尔小法官,敢挡在人民的口水面前,分分钟给灭了。
最后回到这部电影,黄克功案件本身,与这个案同时的还有国民党反动派那边的“张灵甫杀妻”案,全国的舆论一至要求“杀人偿命、血债血偿”,结果张灵甫一口咬定妻子是地下党,偷取军事机密时被击毙(这位前妻到底是不是地下党也不好说了,但这位前妻的兄弟后来确认是地下党),反正人都死了,张将军想怎么编都行。反动派果然不愧为反动派,逆全国人民的民心所向,居然只判了十年。
而当时我党刚从被围剿困境解救出来(感谢张学良将军,膜拜下这位××),党迫切需要增长力量,同国民党反动派争夺民心,争夺舆论制高点。投奔延安的进步女青年被×杀了!!!这个案判决如果不符合民心,以后谁还来千辛万苦的来投奔你??
所以最后的“法制”变成了这样:
1 八十年后的法制基本还是当年的老样子。一票××们欢呼法制好啊,社会进步啊(其实你们应该叫 【青天大老爷好】才对吧)
2 涉及女青年的桃色案件在两千人民群众前公审,嗯,人民群众肯定不会有笔者的一些庸俗想法,反正人民的民心我党可是挣足了
3 领袖在判决前就已经做出了高瞻远瞩的伟大指示,不愧为【青天大老爷】中的【青天大老爷】啊
---------------------------------------------------------------------
雷经天同志:
你的及黄克功的信均收阅。黄克功过去斗争历史是光荣的,今天处以极刑,我及党中央的同志都是为之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪,以一个共产党员红军干部而有如此卑鄙的,残忍的,失掉党的立场的,失掉革命立场的,失掉人的立场的行为,如为赦免,便无以教育党,无以教育红军,无以教育革命者,并无以教育做一个普通的人,因此中央与军委便不得不根据他的罪恶行为,根据党与红军的纪律,处他以极刑。正因为黄克功不同于一个普通人,正因为他是一个多年的共产党员,是一个多年的红军,所以不能不这么办。共产党与红军,对于自己的党员与红军成员不能不执行比较一般平民更加严格的纪律。当此国家危急革命紧张之时,黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度,他之处死,是他的自己行为决定的。一切共产党员,一切红军指战员,一切革命分子,都要以黄克功为前车之戒。请你在公审会上,当着黄克功及到会群众,除宣布法庭判决外,并宣布我这封信。对刘茜同志之家属,应给以安慰与抚恤。
毛泽东
一九三七年十月十日
---------------------------------------------------------------------
5 ) 主流电影中的奇葩
作为一部主流影片(据说拍这类题材不易,审查蛮严格)三观正,情节合理,人设不尴尬。而且竟然有演技,有颜值,看了以后能有所触动,也能引发观影人的思考,分数在及格线以上是正确的。我觉得7.0分以上合理。这个分也算是给敢于涉及这类题材的导游一个鼓励吧。虽然是冷题材电影,但是在电影屏幕被大IP占据的今天,能有机缘拍成电影,真是不易。估计,今后这种题材的电影很难出现了吧。
6 ) 随便记记
男主选角很好,能引发观众“又觉得他该死又不愿意他死”的共鸣。
感觉导演和编剧尽力了。剧本的起伏中规中矩,最后说服全部人的理由的确显示了高瞻远瞩。
宣传阵地不能丢。
功与过能相抵吗?原作有一段:“为什么敌人的枪林弹雨没有打中黄克功,一个十六岁的女娃把他打入了死牢?现象是,有些长征过来的干部,自以为对革命有功,高人一等,放纵起来,不愿过艰苦紧张的生活,摆资格,比阔气,讲吃讲穿,铺张浪费,突击恋爱,急着找老婆,这是现象。本质是,居功自傲。在井冈山,黄克功敢向一个女人开枪?”
审判长对姜片往事的那段自述看起来不像正常人会讲的话,一种陷入回忆的背台词感觉,生硬得完全不觉得感动而是立刻出戏了……
想看斯诺的西行漫记了,黄土和窑洞之间,他感受到了什么呢?
王凯演技完全可以当影帝了。有些人开玩笑说男主帅的观众三观快歪了,可电影拍得就是要让观众心疼黄克功,你越同情他越能感受到当时党的为难,也更能体会到这个死刑的意义,当时是特殊时期,有国民党先例,但是共产党不是搞特权的是在乎民众感受的,告诉百姓更是告诉党员们法律上没有功臣的概念人人平等
打一星的是被洗脑了吗?最看不惯这些逢共必反的人了。(PS.本片最大的bug是男主角长的这么帅还需要逼婚?)
一段旧事
长这样还需要逼婚吗拜托 真的明白了王凯说的什么叫加了道疤更帅了 她不嫁我嫁啊啊啊啊 无条件给五星
我说演黄克功这个演员这么眼熟,原来是方孟伟啊,小伙确实帅
我凯眼里都是戏。以及深刻理解导演觉得我凯太帅硬加一道疤上去的无奈……然而更加分了=-=
看到王凯的微博推荐看的,挺好看的主旋律电影呀。越来越觉得王凯的眼睛有戏。
黄克功这个人物内心戏十分复杂,但王凯都表现得及其到位。作为爬雪山过草地的红军功臣,却因为感情纠葛杀死恋人终遭枪决,令人惋惜。直到公审的最后一刻,他还寄希望于毛主席的特赦,然而他终究没能如愿战死沙场。不过我最想说的是,要是我就嫁了。
长成这样还需要逼婚这合理么
免费被安排看了这样一场电影,男主蛮帅,虽是抗战功臣,情商几乎为负,在感情问题上幼稚到极点,因爱生恨,杀了陕北公学的女学生。审判结果不偏不倚,毛主席的决策还是很正确的。共产党员不能有更高的特权,应该有更高的道德标准。如果今天也是这样,那真是极好。
不说意识形态的东西了,就说电影本体:1色彩一塌糊涂2服化道加录音特效剪辑全都不合格,贺子珍涂着闪亮的唇彩、主席一口港台腔、后期配音太明显环境声根本接不上、唯一的两个特效镜头依稀可见扣像边缘,一到关键台词就是人物正面对着镜头的大特写噼里啪啦一顿说不带停的。糟蹋这么好的题材呀。
难道不比那些充斥电影院的一线国产大烂片好的多么?这分数不公平。
短评里很多都是:“要真是王凯就从了”之类的。我觉得“要真是”三个字都可以去掉。百度百科的照片,看着像翻拍博物馆里的资料,应该不存在张冠李戴之嫌:男方黄克功,白净斯文,没有凸颧骨大板牙,简直可以称为帅,年方28;女方刘茜,只能呵呵了,小新眉,旧社会常见的女性长相,嘴略凸,铁姑娘风格,
对,我就是来拉分的,看到一些脑残因为某些原因就黑一部电影真是呵呵了。如果你在“里面‘’身居要职拿着高薪你还会这样说吗?你们所气愤的不是社会不公,而是社会对你不公!!!
其实,法学专业的亲,会觉得这部片子可圈可点。首先,台词够猛,你会听见直男癌、女权主义等各种意见和立场的交锋;其次,刘茜作为一个个体,生命权被侵犯,正义是怎么在革命大背景下得以伸张的,这是个很奇特的事;第三,他们居然枪毙了全延安最帅的男人,这是为什么!?
心情复杂 什么都不说了…谨以此片 纪念我远在天国的三观。因为我竟然觉得黄克功很可怜…TAT 北平时期的王凯真是好看。导演以后这种片子不要找这么好看的男演员 三观回不来了
一个电影怎么可以拍得跟电视剧一样……调色很好,片尾字幕一看,韩国人,一笑而过。关键是……黄克功要是真长王凯这样我就不信那个女的不嫁= =
三星全给kkw ,看完我的三观全丧失了,刘倩绝对的眼癌晚期
我觉得蛮好看的啊。。。豆瓣评分也太偏颇了。。。深刻反映了我党依法治国,依法执政,公正、公平、公开的执法方针。戏剧冲突强烈,节奏紧凑起伏有序,男主颜值太高了。。。。。。
至今看过最好的一部主旋律,靠的不是大牌效应,而是故事本身,第五颗星是给主旋律的…